Juventud Rebelde 7. Oktober 2005

Nicht schon wieder

Deisy Francis Mexidor

Zum sechsten Mal hintereinander haben die US-Behörden gestern einen Antrag auf ein Visum für Adriana Pérez, mit dem einzigen Ziel, ihren Ehemann Gerardo Hernández im Gefängnis in Victorville, Kalifornien zu besuchen, abgelehnt.
Nach der offiziellen Prozedur, nach der sie ihren Antrag wie jeder kubanischer Bürger, der in die Vereinigten Staaten reisen will, gestellt hatte, hatte sie gestern ihr Gespräch in der US-Interessenvertretung (SINA).

Wann hast du deinen Antrag gestellt?

Ich habe ihn im Juni gestellt und sie gaben mir einen Gesprächstermin für Oktober.

Wie viele Versuche hast du gemacht, bevor du mit der SINA sprechen konntest?

Das weiß ich nicht mehr. Ich weiß, dass ich ganz oft dort angerufen habe, Monate bevor ich den Antrag bekam.

Wie erging es dir mit diesem Antrag?

Es war anders als bei den vorherigen Malen.

Wieso?

Ich weiß nicht, wie ich das erklären soll. Es gab eine nicht abgesprochene Verzögerung. Mit dem Dokument, das sie mit dem Computer überprüften, angefangen mit den Informationen, die sie registriert hatten, begannen sie einen Dialog mit Fragen ihrer Wahl.
Diesmal vergingen, nachdem sie alle Informationen überprüft hatten, ungefähr zehn Minuten, in denen sie hinausgingen, um irgend jemanden zu konsultieren oder irgend etwas zu überprüfen. Ich erinnere mich, dass außen auf meinem Pass eine kleine Notiz war.
Als der Beamte mit meinen Dokumenten zurückkam, waren noch einige Minuten Schweigen, bevor er mich irgend etwas über mein Alter fragte. Später interessierte er sich für die Länder, in die ich in letzter Zeit gereist war und was der Sinn dieser Reisen war. Er fragte mich nach dem Grund für meine Reise in die Schweiz und ich antwortete, dass ich bei der Menschenrechtskommission in Genf gewesen sei.
Dann sagte er, er wisse, dass ich verheiratet bin. "Haben Sie Kinder?" fragte er mich. Ich antwortete, dass ich keine hätte, und sofort sagte er mir: "Ihr Visum ist abgelehnt", und klebte seine Marke auf die Dokumente, die er mir übergab, und zu verstehen gab, darin würde ich die Gründe finden.
Ich möchte klarstellen, dass anders als bei anderen, die durch die gleiche Prozedur gehen, wurden wir bei früheren Gelegenheiten darüber informiert, dass unser Fall "besonders" sei, und dass wir auf ein Wort aus Washington warten müssten.
Stell dir meine Überraschung vor, als ich den Grund der Ablehnung erfuhr, sie hatten mich in die Kategorie einer möglichen Immigrantin eingestuft, da ich keine festen Bindungen zu meinem Geburtsland besäße. Dasselbe Argument wurde auch auf andere angewendet, die an diesem Tag in der SINA zurückgewiesen wurden.

Was war deine erste Reaktion?

Ich war ruhig, aber ich hätte niemals erwartet, dass so etwas das neue Argument sein könnte. Es ist eine Frechheit und ein Witz, mich mit dieser Begründung zurückzuweisen.

Einige Hintergrundinformationen wären sicher nützlich.

Sie haben mir 2002 ein einziges Mal ein Visum erteilt, das zurückgezogen wurde als ich im Juli desselben Jahres versuchte, in die Vereinigten Staaten einzureisen. Sie wandten damals Kapitel 212a 3A1 auf mich an.

Was bedeutet das?

Dass ich nicht geeignet sei, weil die US-Behörden Sicherheitsrisiken vermuten.

Und was ist hinterher passiert?

Eine weitere Absage bekam ich im April und Oktober 2003. Damals gaben sie an, ich sei vermutlich Geheimagent, Saboteurin oder jemand, der gewaltsam oder durch illegale Methoden den Sturz der US-Regierung verursachen könnte - eine Kategorie, die sie auch auf Olga Salanueva, der Ehefrau von René González, anwandten.
Im April 2004 hielten sie das gleiche Argument wie im Oktober 2003 aufrecht. Im Februar diesen Jahres wiesen sie mich erneut zurück und behaupteten, dass das Betreten des Bodens der USA Individuen verboten sei, die schädlich für die Nation sein könnten.
Kurz gesagt, zuerst haben sie gesagt, meine Einreise wäre eine Gefahr für das US-Gebiet, dann kam irgendwas mit Geheimagent oder Terrorist, später eine Gefahr für die nationale Sicherheit, und jetzt, beim letzten Mal, halten sie mich für eine mögliche Immigrantin.
Was gestern passiert ist, ist lächerlich und empörend. Es ist außerdem beleidigend und absurd, mich in eine solche Kategorie einzuordnen.
2004 sagte mir irgendeine, die in der SINA arbeitet, wenn es nach ihr ginge, würde sie mein Visum an Ort und Stelle ablehnen, aber es sei eine Entscheidung, die Washington zu treffen habe, und wir sollten warten. Sie brauchten einen Monaten, um mir "nein" zu sagen.
Was gestern passiert ist, beweist, dass die Entscheidung in dem Augenblick gefällt wurde, als ich angehört wurde, nach der obligatorischen Anfrage in Washington. Also wurde der Kommentar, der vor über einem Jahr von der Beamtin (in der SINA) gemacht wurde, aufrechterhalten.

Was zeigt dir das alles?

Es zeigt weiterhin, dass es kein vernünftiges Argument gibt, das Visum zu verweigern. Es gibt keine Rechtsgrundlage. Es zeigt die Böswilligkeit der US-Behörden, mit der sie mein Bedürfnis und mein Recht verhindern, Gerardo, den ich schon seit über sieben Jahren nicht mehr gesehen habe, im Gefängnis zu besuchen.
Ich glaube, dass die Ablehnung zu diesem Zeitpunkt sehr bezeichnend ist, wenn man die derzeitige Situation bedenkt, wo der Prozess, dem sie in Miami ausgesetzt waren, nach dem Erlass eines höheren Gerichts annulliert und ihre Urteile aufgehoben wurden.
Nach all den Manipulationen und Erpressungen, die die US-Behörden eingesetzt haben, überrascht es nicht, dass so etwas passiert. Es beweist, dass es sich um einen politischen Fall handelt.
Sie haben wieder einmal eine Gelegenheit verpasst, den Schaden, den sie unserer Beziehung zuzufügen versuchen, wieder gut zu machen, und besonders für Gerardo, indem sie versuchen uns auseinander zu bringen - etwas, das sie nicht erreicht haben und nie erreichen werden.
Ich sage es dem Beamten, der mich nach den Motiven meiner vergangenen Reisen fragte, noch einmal, dass die zukünftigen wieder dem Zweck dienen werden, die grundlosen Ablehnungen der Visa-Anträge anzuklagen.
Ich bin berechtigt, zu reisen und die Verweigerung des Visums anzuklagen, und ich werde nicht müde, das auch zu tun. Ich werde den Antrag wieder stellen. Ich verteidige einfach nur das Recht, meinen Ehemann zu besuchen, während er unter diesen Umständen bleibt - und, was noch schlimmer ist, nach dem Urteil vom 9. August als Teil einer politischen Entführung.
Ich hoffe, dass weder er noch seine Kameraden noch länger eingesperrt bleiben, weil wir legal einen Prozess gewonnen haben und weil ich weiß, dass wir ein neues Verfahren auch gewinnen würden. Die Fünf sind keine Unbekannten, die Welt weiß, warum sie gekämpft haben und hat von den Manipulationen und dem Vorsatz der US-Regierung erfahren, mich daran zu hindern, meinen Mann zu besuchen, obwohl sie seine Rückkehr nach Kuba niemals verhindern werden, wo wir glücklich zusammenleben werden, wie wir es verdient haben.
Ich weiß, das diese Absage bestätigt, dass sie versuchen, dies zu einem Instrument der Erpressung zu machen. Jede Absage ist eine neue Gelegenheit, diese absurde Entscheidung und die Situation der Fünf anzuklagen.

Wie gehst du mit den persönlichen Aspekten um, die diese Absage verursacht?

Immer mit Optimismus. Er [Gerardo] hat mir gesagt, ich solle nicht traurig sein, denn je länger sie uns daran hindern, uns zu sehen, desto mächtiger und emotionaler wird unsere Wiedervereinigung sein, wenn wir uns schließlich doch gegenüberstehen, weil sich unserer Gefühle über mehr als sieben Jahre aufgestaut haben.
Halb im Spaß, hat er mir auch gesagt, dass meine Augen schöner seien als die von Julia Roberts und dass sie mir deswegen nicht erlaubten, die Vereinigten Staaten zu betreten, weil ich sie dann in den Schatten stellen würde. Wir nehmen das Häppchen, das uns in einer wirklich schwierigen Situation am wenigsten beschädigen kann.
Ich bin schon durch alle Klassen und Kategorien der SINA gegangen, aber in ihrem Wunsch, Gerardo fortgesetzt unter Druck zu setzen, werden sie damit fortfahren, neue Argumente zu erfinden - nur ein alleingelassenes angeschossenes Tier reagiert so unlogisch und unberechenbar.
Nachdem sich die Rechtslage geändert hatte hoffte ich - unabhängig vom Rechtsweg, der jetzt folgen wird - dass sie die gleiche Gerechtigkeit anwendeten wie in Atlanta, und mir erlaubten, meinem Wunsch nachzukommen.
Ich glaube, dass kein Mensch mit gesundem Menschenverstand etwas finden wird, das die ständigen Entscheidungen, mich daran zu hindern, meinen Mann zu besuchen, stützen oder billigen könnte. Es ist nichts weiter als das Ergebnis davon, dass sie wissen, dass sie den Fall verloren haben, und das demoralisiert sie noch mehr.

(Deutsch: ¡Basta Ya!)